Ухвала від 21.01.2021 по справі 295/678/21

Справа №295/678/21

1-кс/295/366/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 06.01.2021 прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо об'єднання кримінального провадження № 12020060020002200 з матеріалами кримінального провадження № 12020060020002392 та зобов'язати уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури вжити процесуальних заходів з метою об'єднання кримінального провадження № 12020060020002200 від 17.05.2020 з кримінальним провадженням № 12020060020002392 від 28.05.2020.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об'єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об'єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Рішення слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. ст. 110 КПК України приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та суб'єкти, які мають право на таке оскарження. Згідно ч.2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналізом положень ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що не підлягає оскарженню до слідчого судді постанова про відмову в погодженні клопотання потерпілого про об'єднання матеріалів досудового розслідування.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що заявлена ОСОБА_2 вимога скарги про зобов'язання уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури вжити процесуальних заходів з метою об'єднання кримінальних проваджень, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, слідчий суддя, зважаючи на норму ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачає правових підстав для відкриття провадження за указаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
94486312
Наступний документ
94486315
Інформація про рішення:
№ рішення: 94486314
№ справи: 295/678/21
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2021)
Дата надходження: 11.02.2021
Розклад засідань:
15.02.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд