Справа № 206/339/21
Провадження № 3/206/245/21
29.01.2021року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 січня 2021 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої вона ОСОБА_1 вдарила її чашкою по руці та виразилась нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, сказала, що з потерпілою примирилася та пояснила, що у неї з сестрою виникла сварка і вона кинула в неї чашкою, а також зазначила, вона зверталась з аналогічною заявою до поліції, але відкликала її.
Потерпіла ОСОБА_2 просила адміністративну справу відносно її сестри закрити у зв'язку із примиренням, також пояснила, що сварка виникла внаслідок непорозумінь користування спільним кухонним приладдям (плитою). Раніше зверталася до суду з позовом про вселення до цієї квартири.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №114198 від 15.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Сухоруков