Справа № 182/190/21
Провадження № 3/0182/352/2021
Іменем України
12.01.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480130 від 08.01.2021 року, 08.01.2021 р. о 15.24 год. в м. Нікополь рухаючись по вул. Першотравнева від вул. Шевченка в напрямку вул. П. України, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту праворуч з другої смуги руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, при здійснені повороту праворуч до магазину «33 метри», завчасно не зайняв крайнє праве положення та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 . під керуванням гр.. ОСОБА_2 , котрий рухався позаду у крайній правій смузі руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480130 від 08.01.2021 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , завчасно не зайняв крайнє праве положення та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова