Справа № 539/323/21
Провадження № 3/539/163/2021
26 січня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, особи з інвалідністю І групи
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 січня 2021 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на перехресті вулиць Мистецька, Олександрівська та Садова в м. Лубни вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме в бік останньої висловлювався нецензурною лайкою та висловлював слова погроз фізичною розправою.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно між ним та ОСОБА_3 , яка є працівником «Лубни-водоканалу» відбулася розмова з приводу незадовільної роботи підприємства, в ході якої він вів себе дещо зухвало. Але вважає, що в даному випадку він відстоював свою громадську позицію.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139261 від 12.01.2021, протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 її письмових пояснень, рапорту працівника поліції від 08.01.2021, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю І групи, суд, керуючись приписами п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко