Справа №549/438/20
1-кп/538/17/21
28 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020175340000028 від 16.10.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богодарівка Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 15.10.2020 року близько 23 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля магазину "Тераса", що розташований в с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області, де на грунті раптово виниклих непрязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область зубів та декілька ударів в область правої частини голови та у ніс - чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді:
перша група - садно шкіри в ділянці верхньої губи справа, в проекції 1-3 зубів верхньої щелипи справа, садно шкіри в ділянці нижньої губи справа, в проекції 2-3 зубів нижньої щелипи справа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 2-3 зубів верхньої щелипи справа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 2-3 зубів верхньої щелепи справа, скол емалі коронкової частини 2 го зуба нижньої щелипи справа (ніжній бічний різець) та гострий травматичний періондит 2-го зуба нижньої щелипи справа, і можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я;
друга група - садно шкіри в лобно-скроневій ділянці справа, садно шкіри у величній ділянці справа, садно шкіри в ділянці правого скату носа та кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 173 від 17.10.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 15.10.2020 року о 19.30 годині він був на музичній репетиції. Після репетиції він зі своїм знайомим ОСОБА_6 прийшли до магазину "Тераса" в с. Гільці та вживали алкогольні напої. Через деякий час до них підійшов потерпілий ОСОБА_4 та приєднався до них. Після чого він вийшов до туалету та почув як впав його музичний інструмент - духова труба. Він запитав у потерпілого для чого він звалив його музичний інструмент, але останній відповів йому, що це не він зробив. У зв"язку з тим, що для нього даний музичний інструмент має цінність, він наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком в обличчя, чим розбив ніс та губу. Пояснив, що з потерпілим вони разом вживали алкогольні напої. Через деякий час прийшли знайомі дівчата потерпілого та забрали його додому. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 15.10.2020 року він в магазині "Тераса" в с. Гільці вживав алкогольні напої. Коли вийшов з магазину, то пабачив обвинуваченого з ОСОБА_7 . Після чого він до них приєднався і десь через 40 хвилин між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 виникла сварка, щодо музичного інструменту, де останній наніс йому два удари в обличчя. Пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння і близько 00 .00 години його забрали знайомі дівчата. Просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1