28 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 920/744/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.)
у справі №920/744/17
за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2»
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,
07.12.2020 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - Управління) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 920/744/17.
Ухвалою Суду від 24.12.2020 касаційну скаргу Управління було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 18.01.2021. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги із додатками, серед яких - оригінал квитанції про сплату судового збору від 15.01.2021 на суму 3 200,00 грн.
Зі змісту нової редакції касаційної скарги Управління убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 920/744/17 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №920/744/17 позивач у справі не скористався.
Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги Управління, з огляду на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/744/17 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі Управління заявило клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови у справі № 920/744/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, не обґрунтовуючи необхідності для вжиття Судом відповідних заходів.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Зважаючи на необґрунтованість клопотання Управління, Суд не вбачає підстав для його задоволення.
У касаційній скарзі Управління заявлено також клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/744/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.
Ураховуючи наявність технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання Управління слід задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/744/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 лютого 2021 року.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 920/744/17.
5. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
6. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Шевченка, 18/1, м. Суми, у залі судових засідань № « 7», 24 лютого 2021 року о 10 год. 40 хв.
7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку в залі судових засідань №202.
8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
9. Витребувати матеріали справи № 920/744/17 з Господарського суду Сумської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий