27 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 906/704/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Маціщук А.В.) у справі № 906/704/19 Господарського суду Житомирській області
за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрриба"
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 906/704/19 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 і призначено до розгляду на 27.01.2021.
26.01.2021 (електронною поштою) до Касаційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на іншу дату у зв'язку з перебуванням його на лікарняному.
У судовому засіданні 27.01.2021 колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обговоривши підстави поданої заяви, дійшла висновку про відмову у її задоволенні, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у своїй заяві , а також враховуючи те, що явка учасників справи в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.
Також, колегія суддів заслухавши пояснення прокурора по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з огляду на що оголошує перерву.
За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/704/19 до 10 лютого 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Копію ухвали направити Житомирській обласній державній адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство та Державному підприємству "Укрриба".
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.