Справа № 309/194/21
Провадження № 2-о/309/8/21
25 січня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви вбачається спір про право.
З огляду на те, що зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 260, 272, ч.4 ст. 315, ст.353 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.