308/616/21
27.01.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №1963/30500/20 від 21.12.2020, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Закарпатська область, Хустський район, с. Кошельово; місце роботи - тимчасово не працює; місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце тимчасового перебування - АДРЕСА_3 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 27.09.2018 року; орган, що видав - 2124, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-
21.12.2020 року о 08 год. 46 хв. в зону митного контролю на «В'їзд» (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з Угорщини до України. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.09.2018 року.
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично - перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 01.10.2019 року через митний пост «Вилок» пункт пропуску "Вилок - Тісабеч" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «КІА», модель «SPORTAGE», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 та станом на 21.12.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної України.
Станом на 21.12.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
У своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення вищезазначеного автомобіля. Як причину невивезення транспортного засобу марки «КІА», модель «SPORTAGE», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , у письмовому поясненні він вказав, що не вивіз даний транспортний засіб за межі митної території України у зв'язку з його поломкою. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 не звертався.
Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2100 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 21.12.2020 р. складає 71 613 грн. 78 коп. (сімдесят одна тисяча шістсот тринадцять грн. 78 коп.).
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «КІА». модель «SPORTAGE кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 . більше ніж на тридцять діб.
У протоколі про порушення митних правих вказано, що зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селиш О.Я. просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній допустив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МКУ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні митних правил визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що не вивіз автомобіль у зв'язку з поломкою такого, не заперечував проти конфіскації транспортного засобу.
Суддя, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ч.2. ст.380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об'єктом оподаткування митними платежами.
Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
З протоколу про порушення митних правил №1963/30500/20 від 21 грудня 2020 року, встановлено, що 12.2020 року о 08 год. 46 хв. в зону митного контролю на «В'їзд» (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської Держмитслужби заїхав легковий автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з Угорщини до України. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.09.2018 року.
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично - перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 01.10.2019 року через митний пост «Вилок» пункт пропуску "Вилок-Тісабеч", Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «КІА», модель «SPORTAGE», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 та станом на 21.12.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної України.
У своєму письмовому поясненні та особисто в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення вищезазначеного автомобіля. Пояснив, що не вивіз автомобіль у встановлений строк у зв'язку з поломкою такого, грошей на ремонт не має. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 не звертався.
Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»). вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2100 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 21.12.2020 р. складає 71 613 грн. 78 коп. (сімдесят одна тисяча шістсот тринадцять грн. 78 коп.).
Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії громадянина України ОСОБА_1 за ч. 6 ст.481МК України кваліфіковані правильно.
Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1963/30500/20 від 21.12.2020 /а.с.1-5/, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄДІС ДМСУ /а.с.6-7/ та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2020 року/а.с.8/, особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, доповідною запискою Іващенко В.С. /а.с.13/.
Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України доведена повністю.
Вчинене громадянином України ОСОБА_1 триваюче правопорушення слід кваліфікувати за ч. 6 ст. 481 МК України.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, тимчасово не працює, відповідно не має постійного заробітку, наявність такої пом'якшуючої обставини як щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України транспортного засобу марки «КІА», модель «SPORTAGE», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 .
Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Так як ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з громадянина України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.90,268,458,460,481,522,527,528 МК України, ст.ст.16,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Закарпатська область, Хустський район, с. Кошельово; тимчасово не працюючого; місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце тимчасового перебування - АДРЕСА_3 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 27.09.2018 року; орган, що видав - 2124, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу марки «КІА», модель «SPORTAGE», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний НОМЕР_6 .
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Суддя Голяна О.В.