Справа № 580/4394/20
26 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З наявних матеріалів справи, зокрема, зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що вказана ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду була отримана апелянтом 16 січня 2021 року.
На виконання вимог зазначеної ухвали 22 січня 2021 року апелянт подав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши до нього копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року про виправлення описки, копію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року, а також копію платіжного доручення на 1891,80 грн. від 15 грудня 2020 року №47180999.
Перевіривши вказане клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Так, суд звертає увагу, що апелянтом подано клопотання та зазначено в ньому, що ним надсилаються докази про поновлення пропущеного строку та сплати судового збору. Однак, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху питання щодо сплати судового збору не ставилося, оскільки скарга містила відповідне платіжне доручення. В той же час, щодо пропуску строку звернення до апеляційного суду позивачем жодних пояснень не наведено,як і не долучено доказів на підтвердження поважності такого строку, тобто, скаржником було проігноровано вимоги ухвали щодо зазначення поважних причин пропуску строку звернення до суду.
Отже, з наведеного вбачається, що до вказаного в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: В.В. Файдюк
Судді: Г.В. Земляна
Є.І. Мєзєнцев