П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/3541/20
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,
при секретарі Голобородько Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву суддів Крусяна А.В. про відвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про проходження публічної служби,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Державному бюро розслідувань, а саме: визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2020 року № 248-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 січня 2020 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано відповідну апеляційну скаргу.
В свою чергу, у П'ятому апеляційному адміністративному суді здійснено автоматизований розподіл даної судової справи та передано її на розгляд колегії суддів у складі суддів: Яковлєва О.В., Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Між тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
В даному випадку, в процесі розгляду даної справи від судді Крусяна А.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи, обґрунтована тим, що вирішення ним спірних правовідносин, стороною у яких є ДБР, може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді.
Тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді Крусяна А.В., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід від розгляду даної справи.
Тому, керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд,-
Заяву судді Крусяна А.В. про самовідвід від розгляду справи № 420/3541/20 - задовольнити.
Передати справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.