26 січня 2021 року м.Дніпросправа № 280/2286/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши заяву представника Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 280/2286/20 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року адміністративний позов Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року та від 12 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 04 лютого 2021 року.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про участь представника та позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Відповідно до вебсайту бронювання відео конференцій (http://vr.court.gov.ua) встановлено, що зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, які обладнані для проведення відеоконференцій, зайняті проведенням судових засідань суддями зазначеного суду 04 лютого 2021 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява представника Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2286/20 не підлягає задоволенню.
Слід зазначити, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.195 КАС України).
Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2286/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак