20 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7110/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
за участю серетаря судового засідання Новошицької О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, скасоване рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 р. Визнано протиправним та скасоване рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №4 від 05.12.2019 р. про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні пільгового стажу з 15.07.1980 р. по 30.01.1999 р. і призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано ГУ ПФУ у Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 в якості тракториста - машиніста період роботи з 15.07.1980 р. по 09.07.1992 р. в колгоспі «За мир», та з 10.07.1992 р. по 30.01.1999 р. в КДСП «За мир», а також призначити з 16.11.2019 р. і виплатити ОСОБА_1 пенсію а віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 261,20 грн.
Після прийняття рішення по справі під час написання постанови в мотивувальній частині допущена описка, а саме, на третій сторінці постанови в останньому абзаці помилково зазначено: «Крім того, згідно листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 294/03.05-17 від 14.01.2020 р. встановлено, що відповідач визнав при загальному страховому стажу позивача, що склав 28 років 6 місяців 22 дні, його пільговий складає - 9 років 7 місяців 13 днів (робота трактористом в селянському господарстві «Гавриленко» з 31.03.2003 р. по 12.06.2007 р. та в селянському фермерському господарстві «Гавриленко» з 13.06.20078 р. по 01.11.2013 р. )».
Однак, необхідно даний абзац викласти в наступній редакції: «Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що загальний страховий стаж позивача становить більше 35 років, що складається з страхового стажу позивача - 28 років 6 місяців 22 дні на посаді тракториста, з яких згідно листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 294/03.05-17 від 14.01.2020 р., відповідачем визнані - 9 років 7 місяців 13 днів (робота трактористом в селянському господарстві «Гавриленко» з 31.03.2003 р. по 12.06.2007 р. та в селянському фермерському господарстві «Гавриленко» з 13.06.20078 р. по 01.11.2013 р.)».
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року за власної ініціативи.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі №160/7110/20, де на третій сторінці постанови останній абзац викласти в наступній редакції: «Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що загальний страховий стаж позивача становить більше 35 років, що складається з страхового стажу позивача - 28 років 6 місяців 22 дні на посаді тракториста, з яких згідно листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 294/03.05-17 від 14.01.2020 р., відповідачем визнані - 9 років 7 місяців 13 днів (робота трактористом в селянському господарстві «Гавриленко» з 31.03.2003 р. по 12.06.2007 р. та в селянському фермерському господарстві «Гавриленко» з 13.06.20078 р. по 01.11.2013 р. )».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова