Ухвала від 26.01.2021 по справі 640/329/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ № 640/329/20

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (далі також - ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі також - ОВПП ДПС, відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 09 жовтня 2019 року № 0003294617 та №0003314617.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 640/329/20, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Під час здійснення підготовчого провадження у даній справі, у судовому засіданні 03 березня 2020 року судом було вирішено об'єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 640/329/20, 640/584/20, 640/1735/20 та присвоїти об'єднаній справі загальний №640/329/20.

Так, як вбачається з матеріалів об'єднаної справи, додатково до вказаних вище, позивачем, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, заявлені наступні позовні вимоги до відповідача:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11 січня 2020 року №№ 0005485014, 0005465014, 0005405014, 0005425014, 0005365014;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11 січня 2020 року №№ 0005445014, 0005385014 та від 13 січня 2020 року № 0005505014.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року призначено наступне судове засідання для розгляду справи № 640/329/20 по суті на 26 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

26 січня 2021 року знято з розгляду дану справу по технічним причинам.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 223, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання з розгляду справи № 640/329/20 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень на 16 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23).

Згідно з ч. 1 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк