ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
26 січня 2021 року м. Київ № 640/27718/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., Кармазін О.А., розглянувши матеріали, що надійшли через систему "Електронний суд" від
ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Перевіркою системи КП "ДСС" встановлено, що через підсистему «Електронний суд» 09.11.2020 від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) надійшли матеріали із назвою «Позовна заява», вимоги за якими заявлені до Кабінету Міністрів України (адреса: вул. Грушевського, м. Київ, 01008).
За вказаними матеріалами заявник просить:
визнати «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині;
визнати «Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах зі специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" від 12.04.2017 № 261 протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2020, викладеною на шести сторінках, матеріали із назвою: «Позовна заява», залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.
Зокрема, ухвалою судді від 10.11.2020, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов'язано надати суду:
відповідно до вимог п. 15. Розділу VII «Перехідні положення» КАС України - уточнену позовну заяву у паперовій формі (вигляді) із конкретизацією (деталізацією) додатків (їх переліку), які мають бути засвідчені належним чином та надані також для відповідача,
з урахуванням того, що відповідно до ч. 2 ст. 16 КАС України представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
з наданням доказів сплати судового збору у розмірі 1681, 60 грн.
Копія вказаної ухвали, яка була надіслана засобами телекомунікаційного зв'язку через підсистему «Електронний Суд», доставлена позивачу та представнику позивача 12.11.2020, що підтверджується довідками з бази «Діловодство спеціалізованого суду».
Також, копія вказаної ухвали, надіслана 19.11.2020 засобами звичайного поштового зв'язку на адресу позивача, однак відповідно до даних пошти, не вручена 24.12.2020 з незалежних від суду причин, а відтак, виходячи з положень п. 4 ч. ч. 6. ст. 251, з урахуванням положень з аналогічних питань - другого речення ч. 11 ст. 126, абз. 4 ч. 4 ст. 124, п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України, копія ухвали в силу закону вважається врученою належним чином, а позивач/представник - належним чином повідомленими про необхідність усунення недоліків.
Судом також враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень та 13.11.2020 оприлюднена в ЄДР.
Станом на час постановлення даної ухвали 26.01.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, матеріали із назвою «Позовна заява» підлягають поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.
Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Матеріали із назвою: «Позовна заява», що надійшли через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) повернути позивачу (вважати такими, що мають статус повернутих).
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.
3. Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін