ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
26 січня 2021 року м. Київ № 640/26922/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльності відповідача та визнання протиправними та незаконними рішення державних реєстраторів.-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДР: 00015622), в якому просить суд:
1) визнати протиправною та незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на реєстраційні дії, проведені державними реєстраторами, зареєстровану в Міністерстві юстиції України за № 33969-33-19 від 01.10.2019;
2) розглянути справу по суті заявлених у скарзі вимог ОСОБА_1 на реєстраційні дії, проведені державними реєстраторами, зареєстровану в Міністерстві юстиції України за № 33969-33-19 від 01.10.2019 та визнати протиправними та незаконними:
2-1) рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни 47313051 від 12.06.2019, 47313560 від 12.06.2019, 47313954 від 12.06.2019, 47314272 від 12.06.2019, 47314738 від 12.06.2019, 47315240 від 12.06.2019, 47315576 від 12.06.2019, 47315897 від 12.06.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та дії 10.06.2019 з такої реєстрації щодо комплексу пежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 ;
2-2) рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (м. Київ) Прошкіна Олександра Васильовича 47152312 від 31.05.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з наступною реєстрацією щодо квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 134,80 м2, Житловою площею 66,00 м2;
2-3) рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" (м. Київ) Прошкіна Олександра Васильовича 31.05.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з наступною реєстрацією щодо машиномісця № НОМЕР_2 , площею 15,00 м2, розташованого в паркінгу по АДРЕСА_3 у м. Києві;
2-4) рішення приватного нотаріуса Меньшикової Христини Олександрівни, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., 47280184 від 10.06.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з наступною реєстрацію щодо квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 203,50 м2, житловою площею 109,40 м';
2-5) рішення приватного нотаріуса Меньшикової Христини Олександрівни, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. від 10.06.2019 47323687 від 12.06,2019 про державну реєстрацію прав з наступною реєстрацією 11.06.2019 щодо 56/100 частини жилого будинку, жилою площею 120,7 м2 з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, який розташовано по АДРЕСА_5 у м. Дніпро (Дніпропетровськ) на земельній ділянці, площею 895 м2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.
Зокрема, ухвалою судді від 10.11.2020, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов'язано надати суду:
1) уточнену позовну заяву із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог п.п. ст.ст. 160 та 161 КАС України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог, звернутих щодо кожного з відповідача (відповідачів) або уточнити склад відповідачів у справі та визначитись з питанням щодо заявлених позовних вимог до такого відповідача (відповідачів);
2) докази сплати судового збору кожну вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 11771,20 грн.;
3) докази, що підтверджують обставини на яких гуртуються вимоги позивача, зокрема, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень, докази того, що зазначені об'єкти нерухомого майна належать позивачу на праві власності, докази надіслання/вручення Міністерству юстиції України скарги позивача на рішення реєстраторів;
4) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;
5) пояснення щодо заявлених в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Разом з тим, вказана ухвала не була вручена позивачу під час доставки 24.12.2020, а відтак повернута за зворотною адресою з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою.
Судом також враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень та 13.11.2020 оприлюднена в ЄДР.
Станом на час постановлення даної ухвали 26.01.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.
Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін