ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"27" січня 2021 р. Справа № 300/76/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила» про стягнення заборгованості в сумі 2 492 106,19 грн., -
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду з позовною заявою до сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила» про стягнення заборгованості в сумі 2 492 106,19 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання (долучення) документа про сплату судового збору у розмірі 21 020,00 грн.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2021 також роз'яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
25.01.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено копію витягу з системи СДО (ПТК «Клієнт казначейства - Казначейство») про сплату судового збору.
Суд, розглянувши вказане клопотання, долучений до нього документ та матеріали позову, зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Так, в ухвалі від 11.01.2021 про залишення позовної заяви без руху суд вказав, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими Головним управлінням ДПС у Запорізькій області позовними вимогами майнового характеру складає 21 020,00 грн.
Судом встановлено, що до клопотання про усунення недоліків, яке надійшло від позивача, долучено копію витягу з системи СДО (ПТК «Клієнт казначейства - Казначейство») про сплату судового збору, з якого слідує, що згідно якого платіжного дорученню №356 сплачено судовий збір у розмірі 21 020,00 грн. за позовом ГУ ДПС у Запорізькій області до СГПП АФ «Людмила», Запорізький окружний адміністративний суд, на рахунок УК у Дніпр. районі м. Запоріжжя.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» судом з'ясовано, що у справі №300/76/21 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, водночас, як уже зазначено судом вище, судовий збір у розмірі 21 020,00 грн. згідно платіжного доручення №356 сплачено на рахунок УК у Дніпр. районі м. Запоріжжя. за подачу позову до Запорізького окружного адміністративного суду до СГПП АФ «Людмила».
Таким чином, судом встановлено, що у справі №300/76/21 судовий збір у визначеному законодавством порядку не сплачений.
Отже, враховуючи викладене, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.01.2021 та не надано до суду належних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у справі №300/76/21.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила» про стягнення заборгованості в сумі 2 492 106,19 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Кафарський В.В.