26.01.2021 р. cправа № 914/3078/20
Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк
за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Константинової Світлани Анатолівни, с. Велика Балка, Одеська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД», м.Львів
про стягнення заборгованості 446 500,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шиян Є.С.;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
Фізична особа-підприємець Константинова Світлана Анатоліївна звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» про стягнення заборгованості 446 500,00 грн.
Ухвалою від 11.12.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 26.01.2021.
20.01.2021 на адресу суду повернувся поштовий конверт від ТОВ «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» з ухвалою Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі, із зазначенням причин повернення: за закінченням терміну зберігання.
26.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» про відкладення розгляду справи, із зазначенням про неотримання ухвали суду про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб'єкта господарської діяльності покладається обов'язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов'язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).
Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та законних інтересів, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу.
В судове засідання 26.01.2021 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно приписів п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак, враховуючи неявку відповідача в підготовче засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи. Оскільки і позовна заява і ухвала про відкриття провадження у справі направлялись за юридичною адресою, тому відповідач у випадку неотримання даної кореспонданції не позбавлений права ознайомитись із матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд
1. Підготовче засідання відкласти на 16.02.21 о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.
2. Позивачу: явку представника в судове засідання визнати - обов'язковою.
3. Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати - обов'язковою.
4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:30 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.Д. Запотічняк