Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
25 січня 2021 рокуСправа № 912/3511/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3511/20
за позовом: Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська (Героїв Чорнобиля), буд. 29, к. 5,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 51,
про тлумачення умов договору,
представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Васечко О.І., ордер від 26.11.20 АА № 1063563.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" про розтлумачення умов Договору поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1, укладеного між Приватним підприємством "СВІТОНІС-ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", а саме:
- розтлумачити пункти 1.1. та 6.1. названого Договору стосовно порядку формування, встановлення та погодження сторонами за Договором ціни на продукцію, що має поставлятися за Договором;
- розтлумачити пункти 5.3., 6.1., 6.4. названого Договору стосовно належного порядку здійснення розрахунків за Договором з врахуванням взаємної суперечності умов цих пунктів;
- розтлумачити пункти 1.1., 1.3., 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 5.3., 6.3., 6.4., та 6.7. названого Договору щодо визначення терміну "партія продукції" та порядку формування такої партії. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між Приватним підприємством "СВІТОНІС-ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" Договір поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1 не містить в собі цін на продукцію, що за ним поставляється. Також відсутній як такий порядок встановлення цих цін на продукцію, а визначений в Договорі порядок оплати за отриману продукцію є суперечливим. Крім того, в Договорі відсутнє визначення терміну "партія продукції", в той час як оплата за умовами Договору передбачається саме за партію продукції.
За твердженням позивача, умови Договору поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1 не є однозначними та не дозволяють визначити дійсне волевиявлення сторін за ним в частині встановлення ціни продукції, що за ним поставляється, а також - в частині порядку розрахунків за Договором.
Таким чином, враховуючи не досягнення згоди між сторонами договору щодо встановлення ціни на продукцію, яка має поставлятися за Договором поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1, тлумачення умов названого договору в частині встановлення ціни продукції та в частині встановлення порядку розрахунків має бути здійснено господарським судом у відповідності до положень ст. 213 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3511/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2020 на 11:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
01.12.2020 суд відкрив підготовче засідання.
Представники сторін в підготовче засідання 01.12.2020 не з'явились.
Однак, 30.11.2020 на електронну пошту господарського суду (з КЕП) надійшло від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" клопотання від 30.11.2020 № б/н про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 01.12.2020 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" від 30.11.2020 № б/н про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/3511/20 до 22.12.2020 на 14:30 год.
01.12.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" надійшов відзив на позовну заяву від 26.11.2020 № б/н, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача. Відповідач зазначає, що будь-яких розбіжностей у тлумаченні умов договору між сторонами договору немає. Більше того, вказаних розбіжностей не виникало у сторін протягом всього періоду дії Договору, тобто протягом чотирьох з половиною років. Відсутність спорів, щодо умов Договору між сторонами протягом всього періоду дії договору підтверджується добровільним виконанням умов Договору без будь-яких зауважень сторін одна до одної, що, в свою чергу, підтверджує факт того, що сторони повністю розуміють та погоджуються із умовами Договору поставки №2015/07-1 від 14.07.2015 року.
04.12.2020 до господарського суду від Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС" надійшла відповідь на відзив від 02.12.2020 № б/н, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Позивач стверджує, що Договір поставки №2015/07-1 від 14 липня 2015 року не містить в собі цін на продукцію, що за ним поставлялася. В названому Договорі відсутній як такий порядок встановлення цих цін на продукцію, а визначений в Договорі порядок оплати за отриману продукцію є суперечливим. До того ж, в Договорі відсутнє визначення терміну «партія продукції», в той час як оплата за умовами Договору передбачається саме за партію продукції. Оскільки між ТОВ «Автогазсервіс» та ПП «Світоніс-Транс» не досягнуто згоди щодо встановлення ціни на продукцію, яка має поставлятися за Договором поставки №2015/07-1 від 14 липня 2015 року, тлумачення умов названого договору в частині встановлення ціни продукції та в частині встановлення порядку розрахунків, має бути здійснено Господарським судом Кіровоградської області.
16.12.2020 до господарського суду від Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС" надійшла заява від 15.12.2020 № б/н про проведення розгляду справи 22.12.2020 о 14:30 год за відсутності представника позивача.
22.12.2020 суд продовжив підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представником відповідача надано суду пояснення по справі від 21.12.2020 № б/н.
Ухвалою від 22.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3511/20 на тридцять днів; закрито підготовче провадження у справі № 912/3511/20; справу № 912/3511/20 призначено до судового розгляду по суті на 25.01.2021 на 14:30 год.
21.01.2021 до суду надійшла заява Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС" від 20.01.2021 № б/н про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.
25.01.2021 господарський суд відкрив судове засідання.
У судовому засіданні брав участь представник відповідача, який заперечив проти задоволення позову. Представник позивача до суду не прибув.
У судовому засіданні 25.01.2020 судом досліджено докази і письмові пояснення, викладенні в заявах по суті справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.
14.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (Постачальник) та Приватним підприємством "Світоніс-Транс" (Покупець) укладено договір поставки №2015/07-1, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця, відповідно до письмової заявки Покупця, нафтопродукти в асортименті та запасні частини (надалі "Продукція"), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунках-фактурах та накладних на відпуск товару (надалі - Договір, а.с. 17-20).
Пунктами 1.2., 1.3. Договору передбачено, що права та зобов'язання сторін за цим Договором визначаються, виходячи з його умов. Поставка Продукції здійснюється окремими партіями. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість Продукції, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) кожної партії Продукції узгоджуються Сторонами шляхом оформлення замовлень на поставку Продукції відповідно до умов, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються у відповідному замовленні Покупця або узгоджується Сторонами у відповідних додатках.
В розділі 4 Договору Сторони погодили, що поставка Продукції здійснюється окремими партіями, відповідно до наданого Покупцем та схваленого Постачальником замовлення на поставку Продукції. Асортимент та кількість Продукції в кожній партії, Покупець вказує в замовленні на поставку відповідної партії Продукції. Замовлення на поставку відповідної партії Продукції подається Покупцем у письмовій формі власноручно або передається факсимільним або електронною поштою, або/чи в усній формі (телефоном). В замовлені обов'язково повинно буди вказано: кількість Продукції; вид та найменування Продукції: строк поставки Продукції. Постачальник у строк, який не перевищує 2-х робочих днів від дати одержання Замовлення Покупця на поставку відповідної партії Продукції, розглядає Замовлення та погоджується на поставку (часткову поставку) відповідної партії Продукції або відмовляється від поставки. Про підтвердження заявки або про її відхилення Постачальник сповіщає Покупця письмово або/чи усній форм (телефоном).
Згідно п. 5.3. Договору одночасно з передачею кожної партії продукції Постачальник передає Покупцеві наступні документи: один оригінальний екземпляр накладної на відпуск товару; один оригінальний екземпляр рахунку-фактури на дану партію продукції.
Розділом 6 Договору обумовлено ціну на продукцію та порядок розрахунків, зокрема ціна на Продукцію встановлюється в національній валюті України - гривнях (з урахуванням податку на додану вартість) i вказується в рахунках-фактурах, які можуть бути переданими факсом або отримані особисто Покупцем, i діють протягом 1-го банківського дня з дати виписки (п. 6.1. Договору). Сторони підписанням цього Договору підтверджують, що ціни на Продукцію є звичайними для продукції такого асортименту, якості та споживчих властивостей, які склалися на даному ринку продукції. Загальна вартість Договору складається з вартості всіх партій Продукції, поставлених Покупцю за Договором. Розрахунки за кожну поставлену партію Продукції здійснюється Покупцем у безготівковому порядку в українській національній валюті - гривнях - шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або у готівковій формі шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника. Усі витрати, пов'язані з перекладом коштів, несе Покупець. Датою оплати продукції вважається дата зарахування коштів, сплачених Покупцем за поставлену партію Продукції, на розрахунковий рахунок Постачальника. При здійсненні кожного переказу Покупець вказує наступні реквізити для здійснення платежу: назва та номер цього Договору та/або номер накладних, по яких відбувається поставка Продукції з посиланням на виставлений Постачальником рахунок-фактуру. Оплата за партію Продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого Постачальником до виконання замовлення Покупця, здійснюється наступним чином: 50 % вартості партії Продукції сплачується Покупцем в якості попередньої оплати на підставі наданого Постачальником рахунку протягом трьох банківських днів з дати отримання Покупцем відповідною рахунку Постачальника, інша частина вартості партії Продукції сплачується Покупцем протягом 5 календарних днів з дати отримання Покупцем відповідної партії Продукції. За рахунок коштів, переведених Покупцем згідно з Договором, його грошові зобов'язання припиняють у наступній черговості: у першу чергу - пеня, передбачена п. 9.4 та 9.5 цього Договору; у другу чергу - штраф, передбачені п. 9.3 цього Договору; у третю чергу - прострочені платежі; четверту чергу - поточні платежі. Сторони мають право здійснювати розрахунки за цим Договором в інший спосіб, не заборонений законодавством України. У разі поставки Продукції відповідно до додатку до Договору порядок виплати визначається у такому додатку. (п. 6.2.-6.9. Договору)
Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками i скріплення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2015 року. Після закінчення однорічного терміну договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, якщо сторони за місяць до закінчення однорічного терміну письмово не повідомили один одного про намір припинити дію договору. (п. 12.1 Договору).
Договір підписано сторонами та скріплено печатками.
08.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світоніс-Транс" укладено Додаткову угоду до договору поставки №2015/07-1 від 14.07.2015, за умовами якої Сторони погодили внести зміни до п. 13 Договору та викласти його в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світоніс Транс», в особі директора Соколової Олени Вікторівни (а.с. 21).
Додаткову угоду підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2020 у справі № 912/870/20 стягнуто з Приватного підприємства "Світоніс-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" 505800,00 грн боргу, 14 740,33 грн пені, 1011,60 грн інфляційних витрат, 25290,00 грн штрафу за умовами Договору поставки №2015/07-1 від 14.07.2015.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 912/870/20 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2020 у справі № 912/870/20 змінено, виклавши в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємства "Світоніс-Транс" (вул. Героїв Чорнобиля, 29, к.5, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, код ЄДРПОУ 38572442) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (вул. Леніна, 51, с.Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27533, код ЄДРПОУ 31411266) 505 800,00 грн боргу, 14 740,33 грн пені, 25 290,00 грн штрафу, а також 8 187,58 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовити».
Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.
Предметом спору у даній справі є тлумачення умов договору, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів.
Так, згідно ст. 637 Цивільного кодексу України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу. У разі тлумачення умов договору можуть враховуватися також типові умови (типові договори), навіть якщо в договорі немає посилання на ці умови.
Стаття 213 Цивільного кодексу України визначає, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).
За ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки.
Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Положеннями статті 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Тлумаченню підлягає зміст угоди або її частини у способи, передбачені статтею 213 ЦК, тобто тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень. Тлумачення не може створювати нових умов, тільки роз'яснювати вже існуючі умови договору.
З огляду на те, що метою тлумачення правочину є з'ясування змісту його окремих частин, який складає права та обов'язки сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину.
Таким чином, підставою для тлумачення судом угоди є наявність спору між сторонами угоди щодо її змісту, невизначеність і незрозумілість буквального значення слів, понять і термінів тексту всієї угоди або її частини, що не дає змогу з'ясувати дійсним зміст угоди або її частини, а волевиявлення сторони правочину не дозволяє однозначно встановити її намір, тлумачення не може створювати, а лише роз'яснює існуючи умови угоди. Тобто, у розумінні наведених приписів, на вимогу однієї або двох сторін договору суд може постановити рішення про тлумачення змісту цього договору без зміни його умов.
Зважаючи на те, що метою тлумачення правочину є з'ясування змісту його окремих частин, який складає права та обов'язки, сторін, тлумачення слід розуміти як спосіб можливості виконання сторонами умов правочину, тому тлумачення договору можливе до початку виконання сторонами його умов, а не після його тривалого виконання сторонами (вказана правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладених у постанові від 01.07.2015 у справі №910/24029/13, та Верховного Суду, викладених у постанові від 14.02.2018 у справі № 925/106/17).
Як вбачається з рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 912/870/20 на виконання умов Договору поставки №2015/07-1 від 14.07.2015 ТОВ "Автогазсервіс" здійснено поставку товару відповідачу згідно видаткових накладних на суму 1 804 664,04 грн. До матеріалах справи позивачем подано докази оплати ПП "Світоніс-Транс" товару отриманого за накладними згідно виставлених рахунків. Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2019, згідно якого за ПП "Світоніс-Транс" рахується заборгованість по Договору №2015/07-01 від 14.07.2015 в розмірі 508 284,30 грн.
Таким чином, сторони Договору приступили до виконання його умов до звернення до суду із даним позовом.
Крім того, умови Договору не містять слів, понять і термінів, що не дають змогу з'ясувати дійсним зміст угоди або її частини. Терміни, вжиті в договорі є зрозумілими, загальновживаними та широко використовуваними в договорах поставки. Волевиявлення сторін правочину є очевидним та дозволяє однозначно встановити їх наміри.
Щодо необхідності тлумачення терміну "партія товару" господарський суд зазначає, що сторони в пунктах 1.3., 4.1., 4.2. визначили порядок поставки продукції партіями і як свідчать судові рішення у справі № 912/870/20 сторони виконували умови Договору, які позивач просить розтлумачити, шляхом поставки та прийняття товару.
Крім того, відповідно до Державного стандарту України (ДСТУ) 3993-2000 "Товарознавство. Терміни та визначення" партія товару - це визначена кількість товарів одного або кількох найменувань закуплених, відвантажених або отриманих одночасно за одним товаросупровідним документом.
Потреба у тлумаченні правочину виникає у зв'язку з неповнотою або недостатньою ясністю окремих його умов. Саме тому при тлумачення правочину слід брати до уваги однакове для всього змісту правочину буквальне значення слів і понять, а також загальноприйнятне у відповідній сфері значення термінів, вжитих у правочині.
Необхідною умовою для тлумачення правочину відповідно до статті 213 Цивільного кодексу України є незрозумілі слова, поняття терміни, які не дають змоги з'ясувати дійсні наміри сторін при підписанні договору.
Аналогічний висновок міститься в постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 126/7444/17-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 126/3477/16-ц, від 19 грудня 2018 року у справі № 126/741/17-ц.
Враховуючи викладене вище, господарський суд приходить до висновку, що пункти 1.1., 1.3., 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 5.3., 6.1., 6.4. та 6.7 Договору стосовно порядку формування, встановлення та погодження сторонами ціни на продукцію, здійснення розрахунків за Договором та визначення терміну "партія продукції" викладені зрозуміло та послідовно, тому відсутні підставі для тлумачення умов Договору судом.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши предмет позову та встановлені обставини справи, господарський суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.
Окрім того, представником відповідача до закінчення судових дебатів заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити відповідачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09.02.2021 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.
Явка в судове засідання учасників справи та їх представників НЕ є обов'язковою.
Відповідачу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати Приватному підприємству "СВІТОНІС-ТРАНС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська (Героїв Чорнобиля), буд. 29, к. 5, та на електронну пошту: elina.soldatenko@ukr.net); Товариству з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (на електронну пошту: 3147622610@mail.gov.ua).
Повне рішення складено 27.01.2021.
Суддя О.Л. Бестаченко