ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.01.2021Справа № 905/553/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 20.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 546 573,19 грн.
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 546 573,19 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків доставки вантажу внаслідок чого виникли підстави для нарахування штрафу у розмірі 1 546 573,19 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 справу № 905/553/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 546 573,19 грн. передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
06.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 905/553/20.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 справу № 905/553/20 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/553/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2020.
14.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
15.09.2020 до Господарського суду міста Києва від від відповідача надійшов відзив на позов.
Представник позивача в судове засідання 15.09.2020 не з'явився.
15.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 15.10.2020.
Представники сторін в судове засідання 15.10.2020 не з'явились.
15.10.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 12.11.2020.
Суд, дослідивши відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі № 905/553/20, приходить до висновку про повернення його заявнику без розгляду.
26.10.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
09.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
12.11.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.
Представник позивача в судове засідання 12.11.2020 не з'явився.
У судовому засіданні 12.11.2020 представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2020.
17.12.2020 судове засідання по справі відкладено на 28.01.2021.
20.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.
Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Суд звертає увагу відповідача, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 28.01.2021, обов'язковою не визнавалась.
Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання на 28.01.2021 судом не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволені заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С. В. Стасюк