Справа№751/7874/20
Провадження №3/751/12/21
04 січня 2021 року
Овсієнко Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , 14.11.2020 року о 21 год. 30 хв., в м. Чернігів по вул. Івана Богуна, 42, керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Від продуття за допомогою алкотестеру «Драгер» та у лікаря-нарколога у ЧОПНЛ, встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142046 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 16). Його представник надав до суду клопотання про перенесення судового засіданні, оскільки він приймає участь у раніше призначеному судовому засіданні в Деснянському районному суду м. Чернігова (а.с. 17).
В судове засідання 04 січня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з'явився. Про час та місце його проведення він та його представник повідомлені належним чином (а.с. 21, 22). ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його захисник не може прийняти участь у судовому засіданні (а.с. 29). Представник особи, відносно якої складено протокол, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він приймає участь у раніше призначеному судовому засіданні в Козелецькому районному суду Чернігівської області (а.с. 30).
Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року серії ДПР18 № 142046 (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с. 5); направленням на огляд до медичного закладу від 14.11.2020 (не проводився, відмовився) (а.с. 6) відеозаписом до протоколу ДПР18 № 142046 (а.с. 11).
Неявку особи, відносно якої складений протокол - ОСОБА_1 , у судові засідання суд розцінює як його намагання ухилитися від відповідальності, визначеної законом за адміністративне правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинив.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. К. Овсієнко