Справа № 738/1561/20
№ провадження 1-кп/738/29/2021
26 січня 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020275170000034 від 05.08.2020 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У жовтні 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на околиці с. Феськівка Менського району Чернігівської області, зірвав декілька дикорослих рослин роду Коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб та переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані рослини коноплі ОСОБА_4 висушив, частину рослин подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб та зберігав у надвірних будівлях та в будинку за вказаною адресою без мети збуту.
У подальшому, 26.08.2020 працівниками Менського відділу поліції на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 17.08.2020 року проведено обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 та за його результатами виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 817 (х) від 11.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 3,255 г., а також речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частини та листя, що відповідно вказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 1296,6 г. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину складає1299,855 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», наказ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», каннабіс масою 1299,855 г., є великим розміром.
Також повторно, на початку квітня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , виявивши на території присадибної ділянки в господарстві, за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , кущі рослин роду коноплі, що виросли самосівом, з цього часу почав доглядати за вказаними рослинами, шляхом їх поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого вживання у якості наркотичного засобу, без мети збуту.
У подальшому, 26.08.2020 року працівниками Менського відділу поліції на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 17.08.2020 проведено обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 за результатами якого, виявлено та вилучено 48 рослин, які відповідно до висновку експерта № 818 (х) від 31.08.2020 містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належить до рослин роду Коноплі.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному:
-придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України;
-вирощуванні рослин коноплі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся. Доповнив, що з листопада 2020 року проживає у АДРЕСА_2 , а до того проживав по АДРЕСА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин що його обтяжує судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, вік обвинуваченого, раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, наявність двох обставин, що пом'якшують покарання та відсутність що його обтяжує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику з місця проживання, вину визнав повністю, орган пробації надав висновок, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні - каннабіс масою 1299,85 г., 48 рослин, зовні схожих на рослини роду Коноплі необхідно знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 2124,85 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні - каннабіс масою 1299,85 г., 48 рослин, зовні схожих на рослини роду Коноплі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2124,85 (дві тисячі сто двадцять чотири грн. вісімдесят п'ять коп.) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1