Справа № 750/6413/20
Провадження № 2/750/59/21
25 січня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/6413/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
31 липня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 26 439 доларів США 17 центів за договором позики, з яких: 26 370,00 доларів США - сума основного боргу; 69 доларів США 17 центів - 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення, з перерахунком суми, що підлягає сплаті у гривнях, за офіційним курсом долара США на день платежу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується розпискою про отримання коштів та зобов'язанням відповідача їх повернути в строк до 30 червня 2020 року. На підтвердження факту отримання відповідачем від позивача грошових коштів було складено заяву від 28 грудня 2019 року, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М., з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 632 880,00 гривень, що за курсом долара до гривні (1 долар США = 24,00 грн) складає 26 370,00 доларів США, в рахунок подальшого укладення договору позики грошових коштів. У добровільному порядку відповідач кошти не повернув, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020.
27.08.2020 підготовче засідання відкладено на 22.09.2020, у зв'язку з неявкою відповідача.
22.09.2020 підготовче засідання відкладено на 08.10.2020, у зв'язку з неявкою відповідача.
08.10.2020 підготовче засідання відкладено на 26.10.2020, у зв'язку з клопотанням відповідача.
26.10.2020 підготовче засідання відкладено на 23.11.2020, у зв'язку з клопотанням представника відповідача.
Ухвалою суду від 23.11.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.12.2020.
10.12.2020 розгляд справи відкладено на 30.12.2020, у зв'язку з неявкою сторін.
30.12.2020 розгляд справи відкладено на 25.01.2021, у зв'язку з клопотанням представника відповідача.
У судове засідання, призначене на 25.01.2021, сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримку позову, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач та його представник відзиву не подали. Відповідач засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням на COVID-19.
Враховуючи відсутність доказів хвороби відповідача, а також неявку в судове засідання його представника, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року ОСОБА_4 надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 26 370,00 доларів США, про що було складено розписку (а.с. 15).
На підтвердження факту отримання відповідачем від позивача грошових коштів було складено заяву від 28 грудня 2019 року, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М., з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 632 880,00 гривень, що за курсом долара до гривні (1 долар США = 24,00 грн) складає 26 370,00 доларів США, в рахунок подальшого укладення договору позики грошових коштів (а.с. 14).
Як убачається зі змісту розписки, відповідач зобов'язувався повернути грошові кошти до 30 червня 2020 року, проте, як зазначив позивач, відповідач у встановлений строк кошти не повернув.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Відповідно до приписів частини другої статті 533 ЦК України, яка регламентує валюту виконання грошового зобов'язання, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як убачається з матеріалів справи, станом на дату ухвалення рішення загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 744 471 грн 27 коп., з яких 742 579 грн 20 коп. - основна сума боргу за договором позики (26 370,00 доларів США х 28,16), 1 892 грн 07 коп - 3 % річних за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 від простроченої суми, що за офіційним курсом долара до гривні (1 долар США = 28,16) станом на 25.01.2021 складає 67,19 доларів США (а.с. 16).
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики у гривнях, як того просить позивач, що в еквіваленті за офіційним курсом долара США до національної валюти, встановленим Національним банком України на дату ухвалення судового рішення, становитиме 26 437 доларів США 19 центів, з яких 26 370,00 доларів США - сума основного боргу; 67,19 доларів США - 3% річних від простроченої суми.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача та держави належить стягнути судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 28 грудня 2019 року в сумі 744 471 грн 27 коп. (сімсот сорок чотири тисячі чотириста сімдесят одну гривню 27 копійок), що в еквіваленті за офіційним курсом долара США до національної валюти, встановленим Національним банком України на дату ухвалення судового рішення, становить 26 437 доларів США 19 центів (двадцять шість тисяч чотириста тридцять сім доларів США 19 центів).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 7 319 грн 71 коп. (сім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 71 копійку) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 125 грн 00 коп. (сто двадцять п'ять гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя