Справа № 750/9801/20
Провадження № 2/750/140/21
25 січня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/9801/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація,
30 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач, збільшивши 10.12.2021 та зменшивши 25.01.2021 позовні вимоги, просить визначити наступні способи участі батька у вихованні спільної з відповідачем малолітньої доньки:
- забирати доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного другого та четвертого тижня місяця, у п'ятницю, о 17 год. 00 хв., з ночівлею, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повертаючи до постійного місця проживання дитини у неділю, о 17 год. 00 хв.;
- встановити ОСОБА_1 наступні дні зустрічі з дитиною: у святкові дні, чередуючи з ОСОБА_2 , 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці, 24 серпня (День Незалежності);
- день народження дитини проводити разом з позивачем, або по пів дня або наступний за цим днем без присутності матері;
- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною;
- у разі хвороби дитини дотримуватися у часі спілкування рекомендаціям лікаря.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у період з 26.03.2015 по 23.07.2019, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого має спільну з відповідачем дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів життя своєї доньки позивач приймав активну участь у її вихованні, піклувався про її фізичний та розумовий розвиток, забезпечував дитину всім необхідним та утримував її матеріально. Проте, після розірвання шлюбу з відповідачем у сторін почали виникати непорозуміння, відповідач створювала позивачу штучні перешкоди у спілкуванні з донькою, а всі намагання врегулювати дане питання мирним шляхом результату не дали, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 03.11.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
16.11.2020, на виконання вимог ухвали судді від 03.11.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2020.
10.12.2020 підготовче засідання відкладено на 25.01.2021, у зв'язку з клопотанням представника Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації.
У підготовче засідання 25.01.2021 учасники судового процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Представник позивача у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача подав письмову заяву, в якій уточнений позов від 25.01.2021 визнав та просив провести розгляд справи за його відсутності. Позивач, відповідач та представник третьої особи причин неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Позивач стверджує, що після розірвання шлюбу з відповідачем, остання почала створювати позивачу штучні перешкоди у спілкуванні з донькою, а всі намагання врегулювати дане питання мирним шляхом позитивного результату не дали.
Як убачається з матеріалів справи позивач за місцем його проживання характеризується позитивно (а.с. 16-18), цікавиться успіхами доньки у навчанні, виявляє інтерес до рекомендацій вчителів, приділяє дитині достатньо уваги, завжди охайно виглядає, неконфліктний, спокійний та врівноважений (а.с. 19).
З акту обстеження умов проживання від 07.05.2020, складеного Службою у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні умови для тимчасового перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.
Зміна обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дитини, її прихильності до кожного з батьків, не позбавляє права батьків в майбутньому звернутись до суду з позовом про встановлення іншого способу участі одного з батьків у вихованні дитини.
Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи обставини справи та визнання представником відповідача позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити наступні способи участі позивача у вихованні спільної з відповідачем малолітньої доньки:
- забирати доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного другого та четвертого тижня місяця, у п'ятницю, о 17 год. 00 хв., з ночівлею, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повертаючи до постійного місця проживання дитини у неділю, о 17 год. 00 хв.;
- встановити ОСОБА_1 наступні дні зустрічі з дитиною: у святкові дні, чередуючи з ОСОБА_2 , 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці, 24 серпня (День Незалежності);
- день народження дитини проводити разом з позивачем, або по пів дня або наступний за цим днем без присутності матері;
- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною;
- у разі хвороби дитини дотримуватися у часі спілкування рекомендаціям лікаря.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З квитанції № 1011299120 від 13.11.2020 вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.
Оскільки представник відповідача позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 420 грн 40 коп., стягнувши, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на його користь 420 грн 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись 12, 13, 81, 200, 141, 142, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною - задовольнити.
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні спільної з ОСОБА_2 малолітньої доньки:
- забирати доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного другого та четвертого тижня місяця, у п'ятницю, о 17 год. 00 хв., з ночівлею, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повертаючи до постійного місця проживання дитини у неділю, о 17 год. 00 хв.;
- встановити ОСОБА_1 наступні дні зустрічі з дитиною: у святкові дні, чередуючи з ОСОБА_2 , 06 та 07 січня (Різдво Христове), 08 березня (Міжнародний жіночий день), Пасха (Великдень), 01 травня (травневі свята), День Святої Трійці, 24 серпня (День Незалежності);
- день народження дитини проводити разом з ОСОБА_1 , або по пів дня або наступний за цим днем без присутності матері;
- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною;
- у разі хвороби дитини дотримуватися у часі спілкування рекомендаціям лікаря.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною, згідно квитанції № 1011299120 від 13.11.2020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Третя особа: Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: пр-т Повітрофлотський, 41, м. Київ, код ЄДРПОУ: 37485506.
Суддя