Справа № 686/888/21
Провадження № 3/686/719/21
26 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником сектору кримінальної поліції ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
встановив:
09 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , будучи, згідно наказу начальника ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 17 липня 2019 року № 72, відповідальним по забезпеченню режиму секретності у відділені на випадок тимчасової відсутності спеціаліста з режиму секретності ОСОБА_2 та відповідно до акта передачі-приймання № 992 від 30.10.2020 прийняв матеріальні носії інформації в тому числі сейфи із секретними документами №№2,3, опечатані номерною металевою печаткою № 245, в порушення вимог п. 221 Порядку -939, перебуваючи в приміщені № 24 по вул. Старокостянтинівське шосе 14, одноосібно відчинив вказані сейфи без відповідного розпорядження начальника відділення та не зробив жодних записів про це, внаслідок чого виникла загроза витоку секретної інформації, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду від 10.11.2020, довідкою про наявність у ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, зобов'язанням у зв'язку із допуском до державної таємниці, актом передачі-приймання від 30.10.2020, копією наказу № 72 від 17.07.2019.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, малозначність встановлених порушень, які не потягли будь-яких негативних наслідків, особу правопорушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: