Ухвала від 26.01.2021 по справі 686/2249/20

Справа № 686/2249/20

Провадження № 1-кс/686/52/21

УХВАЛА

«26» січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника -адвоката - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 22.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у провадженні за його ж скаргою на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 22.01.2020 року заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , посилаючись на порушення вказаним суддею його процесуальних прав, яке виразилось у неврученні копії документів та повістки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник висловити свою позицію щодо заяви про відвід слідчого судді відмовились. При цьому, під різними надуманими приводами намагались затягнути судовий розгляд.

Дослідивши журнал та звукозапис судового засідання з розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали можливість розгляду нею вищевказаної скарги ОСОБА_3 , чи викликали б сумнів в неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81,336,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 22.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: