Справа № 686/2895/16-ц
Провадження № 6/686/255/21
20 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2016 року вирішено стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 381600 грн. та судовий збір в сумі 3816 грн.
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його пропуск з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як з'ясовано судом, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2016 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 381600 грн. та судового збору в сумі 3816 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: