Справа № 685/120/21
Провадження № 1-кс/685/18/21
26 січня 2021 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
інспектора ОСОБА_3
розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання - дізнавача Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12021245240000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
інспектор сектору дізнання - дізнавач Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , клопотання підтримала та пояснила, що сектором дізнання Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021245240000009 від 23.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення дізнання встановлено, що в період часу з 30.12.2020 по 21.01.2021 невстановлена особа, яка у телефонній розмові назвалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Малишівка Запорізької області, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Теофіполь , під приводом продажі легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі Т5 (Тrаnsроrtеr) на сайті інтернет мережі «auto.rіа.соm», заволодів грошовими коштами у сумі 50 тис. грн., які ОСОБА_5 особисто, декількома платежами, перерахував на банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 в якості передоплати за покупку вказаного автомобіля. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 до та після здійснення перерахунку коштів спілкувався із невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошима, за абонентськими номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентських номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , які використовувався під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 неможливо. Просила клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання проведений згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2021 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 12021245240000009. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, які містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2020 до моменту їх вилучення у операторів (провайдерів) мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з зазначенням ІМЕІ та ІМSІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, повідомлення їх час та тривалість, з прив'язкою до базових станцій.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд
Надати працівникам підрозділу дізнання Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2020 року до моменту їх вилучення у оператора (провайдера) мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з зазначенням ІМЕІ та ІМSІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, повідомлення їх час та тривалість, з прив'язкою до базових станцій,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2020 до моменту їх вилучення у оператора (провайдера) мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з зазначенням ІМЕІ та ІМSІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, повідомлення їх час та тривалість, з прив'язкою до базових станцій
Строк дії ухвали до 26.02.2021 року
У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя