Справа № 663/3468/20
Провадження № 2/663/234/21
26 січня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості зазначаючи, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001676213 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 17 жовтня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 24 993,1 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11 999,19 грн.; заборгованості по відсоткам - 12993,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати.
Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 23-24).
Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року по справі постановлено продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 31).
Відповідачка повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за місцем реєстрації судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Оскільки зі змісту клопотання доданого до позовної заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 5 зворотній бік), а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що 08 серпня 2018 року відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява позичальниці № SAMABWFC00001676213 із запропонованими АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на сайті банку тарифами, складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить її підпис в Анкеті-заяві від 08 серпня 2018 року (а.с. 7-13).
Станом на 17 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMABWFC00001676213 від 08 серпня 2018 року становить 24 993,1 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11 999,19 грн.; заборгованості по відсоткам - 12993,91 грн. (а.с. 6).
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору була ознайомлена, обов'язок з повернення кредитних коштів не виконано, позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості.
Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 08 серпня 2018 року в загальній сумі 24993,1 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11 999,19 грн.; заборгованості по відсоткам - 12993,91.
Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.
На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, на рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 307770), заборгованість станом на 17 жовтня 2020 року за кредитним договором № SAMABWFC00001676213 від 08 серпня 2018 року в розмірі 24 993,1 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 1 коп.) та на рахунок № НОМЕР_3 сплачені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Повне судове рішення складено 26 січня 2021 року.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області С.В. Пухальський