Справа № 649/1161/20
19 січня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Куратова О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 19.03.2002 року Рубанівською сільською радою ради народних заявнику було видано Державний акт на право постійного користування землею серія ІІІ-ХС № 000574. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, замість « ОСОБА_3 », згідно документів, які посвідчували особу, записано « ОСОБА_4 ». На сьогоднішній день заявник має намір отримати у власність вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у Державному акті заявник не може документально підтвердити факт належності вказаного правовстановлюючого документу. Але відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі,реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Крім того, Рубанівська сільська рада своїм листом також повідомила заявнику про неможливість внесення змін у вказані документи. Отже, заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ХС № 000574, виданого 19.03.2002 року Рубанівською сільською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 127.
Заявник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнв повністю та просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
19.03.2002 року Рубанівською сільською радою ради народних заявнику було видано державний акт на право постійного користування землею серія ІІІ-ХС № 000574, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 127. Але при виготовленні державного акту було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме: замість " ОСОБА_3 ", записано " ОСОБА_4 ".
Факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ХС № 000574, виданого 19.03.2002 року Рубанівською сільською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 127, підтверджується паспортом заявника серії МР № 018208 від 31.07.2002 року, листом Рубанівської сільської ради № 02-25-10/414 від 02.12.2020 року та визнано представником заінтересованої особи.
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку.
Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ХС № 000574, виданого 19.03.2002 року Рубанівською сільською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 , який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 127.
Повне найменування сторін:
1. Заявник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання:
АДРЕСА_1 . Заінтересована особа - Рубанівська сільська рада, ідентифікаційний код 04401575, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Незалежності, 4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис