Справа №127/28488/20
Провадження №1-кс/127/12470/20
22 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12020020030000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12020020030000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаргу мотивує тим, що 01.12.2020 року ним було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій він просив надати пам'ятку з правами та обов'язками потерпілого. Однак, слідчим не було виконано вимоги ст.ст. 55, 56 КПК України, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020020030000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України.
Вказане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України.
ОСОБА_3 01.12.2020 року ним було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій він просив надати пам'ятку з правами та обов'язками потерпілого, мотивуючи тим, що кримінальним правопорушення, вчиненим працівником поліції, йому завдано моральну шкоду.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов'язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 12020020030000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що його слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12020020030000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України слід зобов'язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у данному кримінальному провадженні, та в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 56 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12020020030000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Зобовязати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12020020030000982 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 365 КК України визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, та в триденний строк з мементу отримання ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 56 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя