Справа № 127/13061/20
Провадження 2/127/2019/20
25 січня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Майтапової В.Ю. про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеоконференцзв'язку «EasyCon». У випадку відсутності технічного підключення ОСОБА_3 просить забезпечити участь у режимі відеоконференції іншого адвоката - Войтенко К.В.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних міркувань.
Так, згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Зі змісту ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України продовжено дію карантину, встановленого попередніми постановами, з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року.
Тому, не зважаючи на відсутність відповідної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання головуючого, однак у зв'язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і працівників суду, з урахуванням рекомендацій уповноважених суб'єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача адвоката Майтапової В.Ю., яка зареєстрована у системі « EasyCon » за такими реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 .
Разом із тим, у матеріалах справи відсутні повноваження адвоката Войтенко К.В. на представництво інтересів позивача, від неї будь-яких заяв, у тому числі про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, до суду не надходило, а тому в цій частині у задоволенні клопотання адвоката Майтапової В.Ю. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Майтапової Валерії Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Слухання цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача адвоката Майтапової Валерії Юріївни, яка зареєстрована у системі « EasyCon » за такими реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя