Справа № 147/632/20
Провадження № 2/147/60/21
про заочний розгляд справи
26 січня 2021 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О. А. ,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.07.2020 АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 12.10.2020 р., 12.11.2020 р., 10.12.2020 р. та 26.01.2021 р. не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем її реєстації.
Окрім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2021 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи..
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук