Ухвала від 26.01.2021 по справі 580/1388/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/282/21

Справа № 580/1388/19

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2020 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 10 грудня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою про отримання поштової кореспонденції , а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Крім того, скаржник у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко

Попередній документ
94401338
Наступний документ
94401340
Інформація про рішення:
№ рішення: 94401339
№ справи: 580/1388/19
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.06.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Черкаського районного суду Черкаської
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.09.2020 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
27.10.2020 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
25.11.2020 14:30 Черкаський районний суд Черкаської області
10.12.2020 11:10 Черкаський районний суд Черкаської області
09.03.2021 09:30 Черкаський апеляційний суд
09.03.2021 10:30 Черкаський апеляційний суд
24.03.2021 15:00 Черкаський апеляційний суд
24.03.2021 15:30 Черкаський апеляційний суд
20.04.2021 11:30 Черкаський апеляційний суд
20.04.2021 12:00 Черкаський апеляційний суд
27.04.2021 14:40 Черкаський апеляційний суд
27.04.2021 15:05 Черкаський апеляційний суд
13.05.2021 11:00 Черкаський апеляційний суд
13.05.2021 11:30 Черкаський апеляційний суд
31.08.2021 16:00 Черкаський районний суд Черкаської області
12.10.2021 11:00 Черкаський районний суд Черкаської області
10.01.2022 08:30 Черкаський районний суд Черкаської області
14.03.2022 12:30 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
МИКОЛАЄНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
МИКОЛАЄНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Білозірська сільська рада
заявник:
Даценко Олександр Іванович
територіальне управління державної судової адміністрації України у Черкаській області
територіальне управління державної судової адміністрації України у Черкаській області
Територіальне управління державної судової адміністрації України у Черкаській області
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Крат Василь Іванович; член колегії
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ