25 січня 2021 року
м. Харків
справа № 638/1053/20
провадження № 22-ц/818/1231/21
Харківський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійний виплат, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 26 листопада 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного УПФУ в Харківській області залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261,20 надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 8 грудня 2020 року Головне УПФУ в Харківській області отримало 21 грудня 2020 року (а.с. 63). Проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки апеляційна скарга Головного УПФУ в Харківській області не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійний виплат - вважати неподаною таповернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.
Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова
Судді - О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук