Справа № 290/6/20 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 32 Доповідач Галацевич О. М.
26 січня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поновлення строку дії договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Селянського фермерського господарства «Шанс».
26 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, у якій вказав, що він та інші особи, в тому числі відповідач у справі ОСОБА_2 , є співвласниками земельних ділянок згідно державного акта серії ЯБ №844350 від 28 листопада 2006 року. Він та інші 14 співвласників поновили договір оренди своїх земельних часток (паїв) у спільних земельних ділянках на 15 років. Проте судовим рішенням від 24 березня 2020 року, без участі 15 співвласників спільних земельних ділянок, вирішено питання про його та інших співвласників права, свободи, інтереси та обов'язки, яке просив скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року подана заявником 26 грудня 2020 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушує.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2020 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя: