Справа № 0308/19210/12 Провадження № 22-ц/802/263/21 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 84 Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2020 року, за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У лютому 2020 року АТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2020 року заяву задоволено, постановлено видати дублікат виконавчого листа у справі №0308/19210/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.00.001217 від 10.12.2007 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції боржник ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 20 березня 2020 року, а апеляційну скаргу подано до суду лише 11 січня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі, поданій боржником ОСОБА_1 , наведені підстави про неотримання копії оскаржуваної ухвали, не заслуговують на увагу, так як в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення їй 30 березня 2020 року поштового відправлення - копії ухвали місцевого суду від 20 березня 2020 року із підписом її одержувача.
Виходячи з наведеного, боржнику ОСОБА_1 слід подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 20 березня 2020 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення..
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2020 року залишити без руху
Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя