79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" січня 2021 р. Справа №907/650/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання: Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" б/н від 27.11.20 (вх. № ЗАГС 01-05/3522/20 від 01.12.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 (повний текст рішення складено 26.10.2020, головуючий суддя Фартушок Т.Б. судді Бортник О.Ю., Король М.Р.)
у справі №907/650/16
за позовом: ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" (надалі ТзОВ "Перечинський "Стеатит"), м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-2: Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-3: Приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м.Ужгород
до відповідача-4: Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Хуст, Закарпатська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Ужгород
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м.Перечин, Закарпатська область
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , м.Перечин, Закарпатська область
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , м.Перечин, Закарпатська область
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами №01/16 від 25.08.2016 року та №02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТзОВ "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 та №02/16 від 12.09.2016, а саме: 29.08.2016 №13161070005000385, 05.09.2016 №13161070006000385, 15.09.2016 №13161050008000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 про зміну предмету позову)
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явилися
від відповідачів-1, 2, 3, 4: не з'явилися
від третіх осіб-1, 2, 3, 4, 5: не з'явилися
Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Перечинський "Стеатит" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 у справі №907/650/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.01.2021.
14.01.2021 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/164/21).
15.01.2021 на електронну адресу суду від Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області надійшла заява (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/179/21), у якій відповідач-4 висловив свої міркування стосовно апеляційної скарги поданої відповідачем-1.
20.01.2021 ТзОВ "Перечинський "Стеатит" на електронну адресу суду надіслало інформаційний лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/307/21) в якому повідомляє суд про надіслання поштою 18.01.2021- клопотання про відкладення розгляду судового засідання та клопотання про врахування судом під час вирішення справи № 907/650/16 висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
21.01.2021 на поштову адресу суду від ТзОВ "Перечинський "Стеатит" надійшло вищевказане клопотання про врахування Західним апеляційним господарським судом під час вирішення справи № 907/650/16 висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/342/21) та клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/341/21). Останнє обґрунтоване тим, що у зв'язку зі складністю справи та враховуючи її значний об'єм у ТзОВ "Перечинський "Стеатит" виникла необхідність у залучені адвоката для забезпечення належного представництва інтересів товариства в апеляційному господарському суді.
Позивач, відповідачі-1, 2, 3, 4, треті особи-1, 2, 3, 4 участі уповноважених представників в судове засідання 21.01.2021 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Третя особа-5 також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 21.01.2021 не забезпечила, ухвала суду від 07.12.2020 була надіслана останній за адресою: АДРЕСА_1 , проте на адресу апеляційного суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення (ухвали суду) ОСОБА_6 .
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи №907/650/16 на 12 год. 15 хв. 09 лютого 2021 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
2. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород) забезпечити проведення судового засідання у справі №907/650/16 в режимі відеоконференції.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 направити уповноваженого представника до Господарського суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи та Господарського суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород).
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов'язковою.
6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький