Справа № 351/149/21
Номер провадження №1-кс/351/63/21
25 січня 2021 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090230000010 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090230000010 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на оптичний диск з відеозаписом відеореєстратора, що знаходився в автомобілі ОСОБА_4 марки «Volkswagen» моделі «Passat В3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.01.2021, який має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2021 близько 11 год. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига, при виїзді з м. Снятин Івано-Франківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat ВЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з приводу чого проходить лікування у КНП СРР «Снятинська ЦРЛ».
25.01.2021 потерпілий ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом оптичний диск з відеозаписом відеореєстратора, що знаходився в автомобілі ОСОБА_4 марки «Volkswagen» моделі «Passat В3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.01.2021.
Слідчий зазначає, що 25.01.2021 даний оптичний диск із записаною на нього відеоінформацією визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12021090230000010 від 17.01.2021, оскільки має суттєве значення для цілісності та об'єктивності розслідування кримінального провадження
Тому слідчий просив накласти арешт на вказаний речовий доказ, а саме на: на оптичний диск з відеозаписом відеореєстратора, що знаходився в автомобілі ОСОБА_4 марки «Volkswagen» моделі «Passat В3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.01.2021.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.
Власник майна у судовому засіданні був відсутній.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №12021090230000010 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, Постановою про визнання речовими доказами від 25.01.2021.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на оптичний диск з відеозаписом відеорестратора, що знаходився в автомобілі ОСОБА_4 марки «Volkswagen» моделі «Passat В3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.01.2021, оскільки він має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України, -
Накласти арешт на оптичний диск з відеозаписом відеореєстратора, що знаходився в автомобілі ОСОБА_4 марки «Volkswagen» моделі «Passat В3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.01.2021.
Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даними оптичним диском з відеозаписом його власника чи інших осіб.
Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1