Справа № 344/15638/14-ц
Провадження № 6/344/6/21
25 січня 2021 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Польської М.В.,
секретаря с/з: Осадци М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача, -
Директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача - ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 року по цивільній справі №344/15638/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00113304/1 від 03.02.2014року та кредитним договором № 3277558/N-8 від 03.02.2014року в розмірі 7615,50грн., та судового збору в сумі 243,60грн., задоволено.
16.05.2015 року стягувачу Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи №344/15638/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00113304/1 від 03.02.2014 року та кредитним договором № 3277558/N-8 від 03.02.2014року в розмірі 7615,50грн., і судового збору в сумі 243,60грн.
31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00113304/1 від 03.02.2014року та кредитним договором № 3277558/N-8 від 03.02.2014року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Станом на сьогодні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником за кредитними договорами №999-00113304/1 від 03.02.2014 року та № 3277558/N-8 від 03.02.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським міським судом Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у цивільній справі №344/15638/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекебанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00113304/1 від 03.02.20І4року та кредитним договором № 3277558/N-8 від 03.02.2014року в розмірі 7615,50грн., та судового збору в сумі 243,60грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Суддя Польська М.В.