Справа №278/117/21
25 січня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, -
Заявниця звернулася до суду із заявою, якою у зв'язку з допущенням помилки у свідоцтві про її народження, яка полягає у зазначенні неправильного по батькові її матерів ОСОБА_2 (зазначено ОСОБА_3 ), просить вказати у цьому свідоцтві правильне по батькові останньої.
Суд, дослідивши матеріали вказаною заяви, суд дійшов таких міркувань.
Стаття 293 ЦПК України містить перелік справ, які розглядаються за правилами окремого провадження, до якого не входять справи про зазначення правильних відомостей у свідоцтвах.
Разом з тим, суд вважає за потрібне звернути увагу заявниці, що у порядку окремого провадження можуть бути розглянуті справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).
Заявниця в обґрунтування заяви зазначила, що встановлення факту їй потрібне для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.
Однак, заявниця не надала докази на підтвердження факту відмови їй в оформленні її спадкових прав.
Крім того, заявниця не вказала причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують необхідний факт, а також не надала довідку про неможливість такого відновлення.
З огляду на наведене, враховуючи невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суд відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити заяву без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , надавши заявниці строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік