Ухвала від 25.01.2021 по справі 140/13649/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/13649/20 пров. № А/857/900/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Сеника Р. П.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №140/13649/20 за адміністративним позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним підпункту 2.2.15 пункту 2.2. договору №16 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано позивачем лише 23.12.2020.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП«Санрайз» ЛТД строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі № 140/13649/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі № 140/13649/20 за адміністративним позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним підпункту 2.2.15 пункту 2.2. договору №16 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді Р. П. Сеник

Р. Б. Хобор

Попередній документ
94387529
Наступний документ
94387531
Інформація про рішення:
№ рішення: 94387530
№ справи: 140/13649/20
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.04.2023)
Дата надходження: 16.09.2020
Предмет позову: про визнання нечинним підпункту 2.2.15 пункту 2.2. договору № 16 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.03.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Луцької міської ради
Виконавчий комітет Луцької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП«Санрайз» ЛТД
Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД
заявник касаційної інстанції:
Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгове підприємство «Санрайз» ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП«Санрайз» ЛТД
позивач (заявник):
Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП«Санрайз» ЛТД
Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгове підприємство «Санрайз» ЛТД
Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА