26 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6109/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання представника позивача Фермерського господарства "Несен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Несен" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
27 жовтня 2020 року позивач Фермерське господарство "Несен" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 12 жовтня 2020 року за №00000920505.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6109/20.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 440/6109/20 до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 20 січня 2021 року розгляд справи відкладено до 09:30 10 лютого 2021 року.
25 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Фермерського господарства "Несен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні представника позивача через значну відстань від основного місця здійснення адвокатської діяльності (м. Бровари, Київська область).
Вирішуючи клопотання представника позивача Фермерського господарства "Несен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, враховуючи бажання представника позивача брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача Фермерського господарства "Несен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року, провести за участю представника позивача Фермерського господарства "Несен" в режимі відеоконференції.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Фермерського господарства "Несен" 10 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.
Представнику позивача прибути до Броварського міськрайонного суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07400) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 10 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич