про залишення позову без розгляду
26 січня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4743/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,
04 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 7 від 25.09.2020 « Про відмову в перерахунку пенсії»;
- зобов'язати відповідача здійснювати виплату призначеної відповідача пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Луганської області від 09.08.2018 № 18-451вих-18 без обмеження її максимальним розміром.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач з 1996 року проходив службу в органах внутрішніх справ, з 27.08.2001 по теперішній час працюю на прокурорських посадах в органах прокуратури України.
На виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі 1240/2554/18 з 09.08.2018 позивачу призначено пенсію за вислугу років на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697 від 14 жовтня 2014 року 60% із заробітної плати згідно з довідкою від 09.08.2018 №18-451 з обмеженням максимальним розміром.
Виплата призначеної позивачу пенсії здійснюється як учаснику бойових дій з обмеженням в розмірі 10 прожиткових мінімумів встановлених для осіб, які втратили працездатність.
Вважає, що обмеження пенсії максимальним розміром порушує мої конституційні права щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, які під час проходження служби в правоохоронних органах держави ризикують життям і здоров'ям, до яких підвищені вимоги до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей та позбавляє мене додаткових гарантій.
18 вересня 2020 року позивач звернувся до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області з заявою про виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.
Рішенням №7 від 25.09.2020 відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог з посиланням на те, що положення ч.18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-Х11 з липня 2015 року втратили чинність, а тому відсутні підстави для перерахунку пенсії та виплати її без обмеження.
Вважає, що дії відповідача щодо відмови позивачу у виплаті пенсії без обмеження її максимальним розміром є неправомірними та такими, що порушують гарантовані Конституцією України права на пенсійне забезпечення.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 зупинено провадження у справі № 360/4743/20 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
Ухвалою суду від 26.01.2021 поновлено провадження у справі № 360/4743/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії.
22 січня 2021 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по суті є відкликанням зазначеного адміністративного позову.
Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по суті є відкликанням зазначеного адміністративного позову.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подано представником позивача у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись статтями 132, 143, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяІ.В. Тихонов