2-1214 /10/0408
05 травня 2010 рік
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Деркач Н.М.
при секретарі Мельниченко К.В.
за участю пр. позивача ОСОБА_1
за участю пр. відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання дружини , суд -
Позивачка ОСОБА_3 16.02.2010 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів на своє утримання .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з липня 2002 року, який було зареєстровано відділом Дзержинського РАЦС у м. Кривому Розі , актовий запис № 247. Від сімейно - шлюбних відносин з відповідачем мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її вихованні. В теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною - дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею трирічного віку.
З листопада 2009 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, це привело позивачку до скрутного матеріального становища і вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн . до досягнення її доньки ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 11.11.2011р., починаючи з листопада 2009 року, тобто з моменту не проживання однією сім'єю з відповідачем.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково, а саме: не заперечувала проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача на користь позивачки на її утримання , але вважає суму яку вимагає позивачка надто завишеною і просила урахувати те, що відповідач в теперішній час офіційно не працевлаштований , його матеріальний стан не стабільний. Крім того вважає, що позивачкою не надано доказів щодо того, що відповідач не надавав їй матеріальну допомогу з моменту припинення шлюбних відносин, тобто з листопада 2009 року,а тому вважає, що аліменти повинні бути стягнуті з моменту звернення позивачки до суду.
Суд, вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з липня 2002 року, який було зареєстровано відділом Дзержинського РАЦС у м. Кривому Розі , актовий запис № 247. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7).
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1, яке видане 02.12.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1,2,4 ст..75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на отримання аліментів має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги.
Також відповідно до ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Так, з довідки наданою Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради № 25 від 28.01.2010 року видно, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та їй щомісяця виплачується матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею з-річного віку, яка становить 130,00 грн., що значно менше встановленого чинним законодавством України прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.
Відповідач в теперішній час офіційно не працевлаштований , його заробіток є нерегулярним, тому за згодою сторін останні домовилися між собою про вирішення питання щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання щодо суми стягнення аліментів на утримання позивачки , суд вважає, що сума яку вимагає позивачка повинна бути зменшена до розміру - 500 грн , що суд вважає достатнім для забезпечення її життєдіяльності .
Твердження представника позивача в судовому засіданні не знайшли своє підтвердження в тій частині, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача починаючи з листопада 2009 року, тому суд застосовує вимоги ст.. 191 СК України та стягує аліменти з відповідача на утримання позивачки починаючи від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.
Суд, також стягує з відповідача державне мито на користь держави та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 75, 84,191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: по АДРЕСА_1 та значиться зареєстрованим АДРЕСА_2, не працює , на користь ОСОБА_3, 1980 р. народження, яка мешкає в АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця на її утримання до досягнення дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 3-ри річного віку, тобто до 11.11.2011р. .
Стягнення проводити з 16.02.2010 року.
Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: по АДРЕСА_1 та значиться зареєстрованим АДРЕСА_2, не працює, державне мито на користь держави в розмірі - 51 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі - 120 грн.
В остальній частині позову ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя: