Дело №1-580/2009 г.
01 декабря 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи Шиловой Е.Н.
при секретаре Волошиной К.А.
с участием прокурора Борзиковой К.В.
адвоката ОСОБА_1
Рассматривая в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Евпатории АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, работающего сторожем ЧП «Гайкулов», женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу. АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 03.07.2009 г. примерно в 20 час. находясь к квартире АДРЕСА_2 в ходе внезапно возникшего конфликта нанес ОСОБА_4 два удара деревянной палкой в область левой руки, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин на левом предплечье и закрытый перелом левой локтевой кости, которые согласно судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично, и пояснил, что в конце мая 2009 года он познакомился с ОСОБА_5, после чего переехал к ней для совместного проживания в АДРЕСА_2. 03.07.2009 года вечером, он пришел с роботы и лег спать, ОСОБА_5 была дома, но спать она не ложилась. Примерно в 20 часов 00 минут он проснулся от крика ОСОБА_5, которая просила о помощи. Он сразу встал и вышел в прихожую, где увидел на полу лежащую ОСОБА_5, а сверху нее находился ранее не незнакомый мужчина лет 40, ОСОБА_5 пыталась оказать ему сопротивление. Он своей правой рукой взял того мужчину за левое плечо и оттянул его от ОСОБА_5 Когда тот встал на ноги, он потребовал чтобы тот ушел, но он на его требования не отреагировал и между ними произошел конфликт. В ходе, которого он ударил незнакомого мужчину один раз кулаком в область грудной клетки. От удара тот не упал, и снова направился к ОСОБА_5, но ее уже не было в прихожей т.к., она успела уйти в другую комнату. В этот момент, он схватил деревянный брус от лопаты, диаметром примерно 35-40 см, длиной примерно 1 метр, который стоял на холодильнике и нанес ему один удар в область локтевого сустава левой руки, после чего нанес ему еще два удара, и направил его к выходу.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины подлежит направлению для производства дополнительного расследования в силу следующих оснований.
В силу ст. 281 ч. 1 УПК Украины, возвращение уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия имеет место тога, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Из материалов уголовного дела установлено, что 04.07.2009 г. ОСОБА_4 обратился в Евпаторийский ГО с заявлением о принятии мер реагирования к четырем неизвестным лицам, которые 03.07.2009 г. около 20 час. 30 мин. в квартире АДРЕСА_2 беспричинно причинили ему телесные повреждения (л.д. 4).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №550 от 10.07.2009 г. у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на обеих ушных раковинах, на левой боковой поверхности грудной клетки, на левой ягодице и левом бедре; ссадины на левом предплечье; закрытый перелом левой локтевой кости (подтвержденный рентгенологическим исследованием и заключением травматолога), которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий 03.07.2009 г. По степени тяжести указанные телесные повреждения подразделяются: кровоподтеки - это легкие телесные повреждения; ссадины на левом предплечье и закрытый перелом левой локтевой кости -относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня. (л.д. 19-20).
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 235 от 14.10.2009 г., у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на обеих ушных раковинах, на левой боковой поверхности грудной клетки, на левой ягодице и левом бедре; ссадины на левом предплечье; закрытый перелом левой локтевой кости (подтвержденный рентгенологическим исследованием и заключением травматолога), которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок не противоречащий 03.07.2009 г. По степени тяжести указанные телесные повреждения подразделяются: кровоподтеки - это легкие телесные повреждения; ссадины на левом предплечье и закрытый перелом левой локтевой кости -относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня. Телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4, могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые он указал, а именно, в результате множественных (не менее 6-ти) ударов деревянной палкой (л.д. 54).
Согласно объяснений ОСОБА_4 от 04.07.2009 г. установлено, что 03.07.2009 г. около 20 час. 30 мин. в квартире АДРЕСА_2 его беспричинно избили четыре парня. (л.д. 5).
Однако в объяснениях ОСОБА_4 на листе дела 16 без указания числа, месяца и года указано, что 03.07.2009 г. около 20 час. 30 мин. в квартире АДРЕСА_2 ему причинил телесные повреждения один парень на вид 25-30 лет, рост 185 см, среднего телосложения. На кухне находилось еще трое ранее не знакомых ему лиц, но они в конфликт не вступали.
Таким образом, по делу имеются противоречия в объяснениях ОСОБА_4, которые в ходе досудебного следствия устранены не были.
На предварительном следствии не была допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_5, которая 03.07.2009 г. около 20 час. 30 мин. находилась в квартире АДРЕСА_2.
Кроме того, следователем Евпаторийского ГО нарушены требования ст. ст. 220-222 УПК Украины, так на листе дела 67 в протоколе предъявления обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела не указано число, месяц выполнения данных действий и количество листов уголовного дела предъявляемого для ознакомления.
Поскольку по делу имеются противоречия, которые при наличии неполноты предварительного следствия не могут быть устранены в ходе судебного следствия, суд считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 для производства дополнительного расследования, в ходе которого необходимо:
1) Признать ОСОБА_4 потерпевшим и допросить его в качестве потерпевшего, признать в качестве гражданского истца.
2) Устранить противоречия в показаниях ОСОБА_4 изложенные в объяснениях на листах дела 5 и 16;
3) Установить и опросить в качестве свидетелей мужчин находившихся в квартире во время конфликта произошедшего 03.07.2009 г. около 20 час.30 мин. в квартире АДРЕСА_2 между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, проверить их причастность к совершению вышеуказанного преступления.
4)Провести очную ставку между подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4
5)Предъявить ОСОБА_4 лицо для опознания, для установления, кто ему конкретно причинил телесные повреждения 03.07.2009 г. около 20 час. 30 мин. в квартире АДРЕСА_2.
6) Провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4
7) Изъять и приобщить к делу вещественные доказательства.
8) Выяснить выехал ли либо выезжал ли фактически ОСОБА_4 за границу в частности в Италию, о чем запросить документы из таможенных органов.
9)Ознакомить потерпевшего ОСОБА_4 с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины направить прокурору г. Евпатории для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд АРК через Евпаторийский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.