Справа № 589/3515/20
Провадження № 1-кп/589/344/21
20 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 10.09.2020 у ранковий час, перебуваючи по вул. Гагаріна в м. Шостка Сумської області виявив один кущ дикорослої рослини коноплі, який вирішив зірвати з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Після цього, діючи умисно, зірвав вказаний куш дикорослої рослини коноплі, поклав його до рюкзака та пішов до центру м. Шостка, таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб. В подальшому, 10.09.2020 ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП був зупинений співробітниками поліції та доставлений до поліцейської станції Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, буд. 7. 10.09.2020 співробітниками поліції в ході огляду місця події - поліцейської станції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 7, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 25,47 г і занесена в Перелік наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів, затверджений Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (таблиця 1, список 1), яку ОСОБА_4 придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вину визнає, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, шкода від вчиненого ним кримінального проступку відсутня.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання обвинуваченого вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок вчинення даного кримінального проступку не заподіяно шкоду та не завдано збитки.
Таким чином, суд, враховуючи вказані обставини, а також рекомендації Верховного Суду України, приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.
Речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 653,80 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1