Справа № 2-890/2010 р.
22 січня 2010 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М, розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі відділення №1 філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» АР Крим м. Євпаторії про забезпечення позову,
Акціонерний комерційний банк «Імексбанк» в особі відділення №1 філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» АР Крим м. Євпаторії звернулося до Євпаторійського міського суду з заявою про накладання арешту на майно, та грошові кошти, що належить ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі відділення №1 філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» АР Крим м. Євпаторії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Вказана заява про накладання арешту на майно та грошові кошти відповідача, підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.
Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Згідно ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У поданій до суду заяві заявник не зазначає на яке саме майно, що належить відповідачу, слід накласти арешт.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд вирішити питання про забезпечення зазначеного позову, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
Заяву Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі відділення №1 філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» АР Крим м. Євпаторії про забезпечення його позову - повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали суду направити Акціонерному комерційному банку «Імексбанк» в особі відділення №1 філії Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» АР Крим м. Євпаторії.