Ухвала від 19.01.2010 по справі 2-891/2010

Справа №2-891/2010 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова

О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_3, 3-тя особа Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_3, 3-тя особа Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини.

Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 118,119,120 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем.

Державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачені не позивачем а іншою особою на ім'я якої довіреності в матеріалах справи не має.

Крім того, до позивної заяви не додано:

- доказів спадкового майна (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, тощо);

- довідку про вартість не закінченого будівництва, виходячи з якої необхідно буде сплатити державне мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України у розмірі 1-го % від суми позову але не менше 51 грн. ;

- довідку з нотаріальної контори про те чи відкрита спадкова справа після смерті батька позивача ОСОБА_2;

- довідку про те хто входить в круг спадкоємців 1-ї черги (діти, батьки, і т.д.). Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119,

120 ЦПК України, слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_3, 3-тя особа Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 05 лютого 2010 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

У разі не усунення в вказаний строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Попередній документ
9437536
Наступний документ
9437538
Інформація про рішення:
№ рішення: 9437537
№ справи: 2-891/2010
Дата рішення: 19.01.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: подання Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами
Розклад засідань:
17.11.2022 15:30 Рівненський районний суд Рівненської області
05.12.2022 12:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТОГУН О С
боржник:
Пікалюк Борис Григорович
заінтересована особа:
Пікалюк Тетяна Дмитрівна
заявник:
Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області
Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
представник зацікавленої особи:
Шевчук Віталій Іванович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ