Справа № 583/258/21
1-кс/583/110/21
"25" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021200460000036 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна,
25.01.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200460000036 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 23.01.2021 року приблизно о 00.00 годині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також неповнолітнього ОСОБА_8 Рухаючись по автодорозі «Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП В.Писарівка» у напрямку від м. Охтирка до м. Зіньків, перебуваючи в районі 101км+500м зазначеної автодороги поблизу с. Молодецьке, Охтирського району, Сумської області, в порушення вимог пунктів 2.3.б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 знехтував правилами безпеки дорожнього руху, а саме розпочавши виконання маневру обгону попутного автомобіля, що рухався попереду, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля з проїзної частини у правий кювет, в результаті чого автомобіль перекинувся. Внаслідок вказаних дій пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм у вигляді перелому основи черепа загинули на місці. Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійного садна лоба справа та потиличної ділянки, забійної рани в ділянці правого ліктевого суглобу, забійного садна в ділянці тилу лівої кисті та в ділянці третього п'ястково-фалангового зчленування та п'ятого пальця лівої кисті.
23.01.2021 року під час проведеного огляду місця події за фактом вказаної дорожьо-транспортної пигоди виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, в пошкодженому стані, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , законним користувачем якого є ОСОБА_10 ; змив рульового колеса ручки та ручки КПП вказаного автомобіля.
Крім того, 23.01.2021 року в ході затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України в нього було вилучено його особистий одяг ,а саме пару чоловічих туфель; брюки чоловічі чорного кольору; куртку сірого кольору зі вставками чорного кольору; светр сірого кольору з нашаруванням речовими бурого кольору в передній частині та правому рукаві.
Вилучені в ході обшуку речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.
Власники майна в судове засідання не з'явилися, подали зави про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200460000036 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2021 року по кримінальному провадженні № 12021200460000036 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, 23.01.2021 року д 00.00 годині водій автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рухаючись по автодорозі Т-17-05 (Охтирка-Зіньків) поблизу с. Молодецьке, Охтирського району, Сумської області, не витримав швидкісний режим та не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини у правий кювет де автомобіль перекинувся. Внаслідок цього пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці пригоди, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді садна голови, китиць рани правого ліктя.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.01.2021 року на автодорозі Лохвиця-Гадяч-Охтирка КПП В.Писарівка виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору; змив з рульового колеса автомобіля марки «ВАЗ 21101», змив з ручки КПП автомобіля марки «ВАЗ 21101».
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України в нього було вилучено пара чоловічих туфель; брюки чоловічі чорного кольору; мкуртка сірого кольору зі вставками чорного кольору; светр сірого кольору з нашаруванням речовими бурого кольору в передній частині та правому рукаві.
Постановою старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області від 23.01.2021 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12021200460000036 від 23.01.2021 року.
За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 12021200460000036 від 23.01.2021 року арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, в пошкодженому стані, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , законним користувачем якого є ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 , змив рульового колеса автомобіля марки марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , змив з ручки КПП автомобіль марки марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , особистий одяг ОСОБА_5 , а саме пара чоловічих туфель; брюки чоловічі чорного кольору; куртка сірого кольору зі вставками чорного кольору; светр сірого кольору з нашаруванням речовими бурого кольору в передній частині та правому рукаві, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження, які вилучено 23.01.2021 року під час огляду місця події та затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1